| 后缀 | 注册 | 续费 | 最低三年总成本 | 参与比价注册商 |
|---|---|---|---|---|
| .com | US$1.00 | US$10.15 | US$31.17 | 35 |
| .xyz | US$0.75 | US$11.20 | US$27.97 | 33 |
| .dev | US$4.99 | US$11.99 | US$30.35 | 31 |
| .app | US$4.99 | US$14.20 | US$34.51 | 31 |
| .co | US$4.97 | US$25.00 | US$75.99 | 30 |
| .io | US$26.99 | US$50.00 | US$130.97 | 31 |
| .ai | US$60.00 | US$68.99 | US$206.97 | 25 |
.com 仍然是所有选择的基准
创业公司不需要等到买到 .com 才能上线，但其他选择几乎都会被拿来与它比较。用户认识 .com，投资人和合作方不需要额外解释，而且几乎所有注册商都支持它。主要问题是可注册性：创始人想要的简短名称通常早已被占用。
三年成本也说明，.com 并不天然昂贵。首年促销可能掩盖续费差异，但充分竞争让普通 .com 的长期成本仍与多个新技术后缀处于同一范围。
.ai 用持续溢价换取明确定位
.ai 在网页打开前就告诉市场这是一家人工智能公司。当对应 .com 不可注册或二级市场价格很高时，这种清晰定位可能很有价值。
代价是持续发生的。.ai 当前最低三年成本是 .com 的数倍，一些注册商还要求首次至少注册两年。创始人应该把这部分视为长期品牌基础设施，而不是一次性的上线费用。
.io 在科技行业依然熟悉，但并不便宜
.io 在开发工具、基础设施和软件产品中已经积累多年认知。它比 .ai 更宽泛，不会把品牌绑定在某一种技术趋势上。
但它的续费仍明显高于 .com、.app 和 .dev。只有当更短、更干净的可注册名称能显著提升品牌，而且公司愿意每年支付溢价时，这个选择才更合理。
.app 与 .dev 是成本更可控的技术后缀
.app 适合应用和软件产品，.dev 直接面向开发者。它们当前的三年成本接近 .com，比 .io 和 .ai 更容易纳入预算。
两个后缀都强制使用 HTTPS，这是安全优势，也意味着网站从上线第一天就必须正确配置 HTTPS。它们适合产品、文档或开发平台，不一定适合未来会远离软件业务的公司主体。
.co 与 .xyz 解决的是不同命名问题
.co 看起来接近 .com，也被许多创业公司采用，但续费成本明显更高，还存在用户误输入成 .com 的风险。如果混淆会造成损失，就应关注对应 .com 的归属。
.xyz 经常提供最低的入门价，适合希望名称现代且不受行业限制的品牌。低促销价并不等于长期免费；无论选什么后缀，完整名称的清晰度和记忆度仍比“新奇”更重要。
域名名称和续费账单应该一起决定
合适后缀上的好名称，可能优于拗口的 .com。决策应同时考虑用户信任、读音、邮件地址辨识度、业务扩张和三年成本；如果两个名称同样优秀，续费更低是合理的决胜条件。
表格每一列都取当前市场最低价，所以注册、续费和三年成本可能来自不同注册商。具体域名的税费和高级域名定价仍可能改变最终结账金额。