| Uitbreiding | Registratie | Verlenging | Beste 3-jaars totaal | Vergelijkende griffiers |
|---|---|---|---|---|
| .com | US$ 1,00 | US$ 10,15 | US$ 31,17 | 35 |
| .xyz | US$ 0,75 | US$ 11,20 | US$ 27,97 | 33 |
| .dev | US$ 4,99 | US$ 11,99 | US$ 30,35 | 31 |
| .app | US$ 4,99 | US$ 14,20 | US$ 34,51 | 31 |
| .co | US$ 4,97 | US$ 25,00 | US$ 75,99 | 30 |
| .io | US$ 26,99 | US$ 50,00 | US$ 130,97 | 31 |
| .ai | US$ 60,00 | US$ 68,99 | US$ 206,97 | 25 |
.com is nog steeds de basislijn
Een startup heeft geen .com nodig om te lanceren, maar elk alternatief wordt er tegen beoordeeld. Klanten herkennen .com onmiddellijk, beleggers en partners zelden hoeft het te worden uitgelegd, en de uitbreiding heeft brede registrar ondersteuning. Het grootste nadeel is de beschikbaarheid: de exacte korte naam die een oprichter wil is vaak al geregistreerd.
De huidige driejarige benchmark laat ook zien dat .com niet automatisch de dure optie is. Een lage eerste jaar promotie kan afleiden van vernieuwing, maar concurrerende registrars houden gewone .com eigendom binnen hetzelfde bereik als verschillende nieuwere technische extensies.
.ai koopt een duidelijke boodschap op een terugkerende premie
.ai vertelt de markt wat voor soort bedrijf het is voordat de homepage laadt. Deze duidelijkheid kan waardevol zijn voor een artificial-intelligence product, vooral wanneer de matching .com niet beschikbaar is of geprijsd als een premium aftermarket naam.
De afweging is terugkerende kosten. Het laagste huidige .ai eigendom totaal is meerdere malen de .com benchmark, en sommige registrars vereisen een tweejarige initiële termijn. Een oprichter moet dat verschil behandelen als permanente merkinfrastructuur niet als eenmalige lanceringskosten.
.io blijft bekend in de technologie, maar het is niet goedkoop
.io heeft jarenlange erkenning bij ontwikkelaar tools, infrastructuurbedrijven en softwareproducten. Het is korter en breder dan .ai omdat het het merk niet vergrendelt aan één technologische trend.
De vernieuwingsprijs is niettemin hoog in vergelijking met .com, .app en .dev. De uitbreiding is het meest zinvol wanneer de kortere beschikbare naam materieel verbetert het merk en het bedrijf is comfortabel het betalen van de premie elk jaar.
.app en .dev zijn de kostengestuurde technische opties
.app communiceert een consument of software applicatie; .dev spreekt rechtstreeks met ontwikkelaars. Hun huidige driejarentotalen liggen dicht bij de .com-reeks, waardoor ze gemakkelijker te budgetteren zijn dan .io of .ai.
Beide extensies zijn voorgeladen voor HTTPS. Dat is een veiligheidsvoordeel, maar het betekent ook dat de website HTTPS vanaf het begin correct dient te bedienen. De naamgeving fit is sterk voor een product, documentatie site of ontwikkelaar platform en zwakker voor een bedrijf dat kan uitbreiden veel verder dan software.
.co en .xyz oplossen verschillende namen problemen
.co ziet er visueel dicht bij .com en wordt veel gebruikt door startups, maar de vernieuwingskosten is materieel hoger. Het draagt ook een praktisch risico: gebruikers kunnen het adres verkeerd typen als .com. Het bezit of het toezicht op de matching .com zaken wanneer verwarring zou kosten.
.xyz biedt vaak de laagste instapprijs en kan werken voor een modern, breed merk. De lage promotionele prijzen mogen niet worden verward met nul langetermijnkosten. Zoals bij elke uitbreiding is de kwaliteit en memorabiliteit van de volledige naam meer dan nieuwigheid alleen.
Kies samen de naam en de vernieuwingsbon
Een sterke beschikbare naam op de juiste extensie kan beter zijn dan een onhandige .com. Het besluit moet publiek vertrouwen, uitspraak, e-mail duidelijkheid, uitbreidingsplannen en drie jaar eigendomskosten combineren. Als twee namen even sterk zijn, is lagere vernieuwingskosten een rationele stropdasbreker.
De tabel vergelijkt de laagste actuele marktprijs in elke kolom, zodat registratie, vernieuwing en drie jaar totalen kunnen afkomstig zijn van verschillende registrars. Belastingen en premium-name prijzen kunnen de uiteindelijke checkout voor een bepaald domein wijzigen.